Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 28.10.2010, Az. I ZR 174/08, ein Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 23.10.2008, Az. 6 U 176/07, aufgehoben und eine Klage der Wettbewerbszentrale gegen die Firma Colt Telecom GmbH wegen Slamming abgewiesen.
Die Wettbewerbszentrale hatte gegen die Firma Colt Telecom geklagt wegen wettbewerbswidrigen Umstellens von Telefonanschlüssen auf ihre Verbindungsnetzbetreiberkennzahl (Preselection), ohne dass der Kunde einen Auftrag erteilt oder sein Einverständnis erklärt hätte (sogenanntes Slamming). Für die Beklagte werden sogenannte Reseller tätig, die die Verträge mit den Kunden abschließen. Das Landgericht Frankfurt am Main und das Oberlandesgericht Frankfurt am Main sahen eine Haftung der Firma Colt Telecom GmbH für das Handeln ihrer Reseller nach § 8 Abs. 2 UWG als gegeben an und verurteilten diese zur Unterlassung. Der Bundesgerichtshof hat nunmehr die Klage der Wettbewerbszentrale abgewiesen. Die Entscheidungsgründe zu dem Urteil liegen noch nicht vor, so dass noch keine weiteren Angaben gemacht werden können.
E 1 0366/06 es
Weiterführende Hinweise
Pressemittteilung der Wettbewerbszentrale: Handhabe gegen Slamming ist möglich >>
Pressemittteilung der Wettbewerbszentrale: Wettbewerbszentrale klagt gegen Colt Telecom >>
Weitere aktuelle Nachrichten
-
Rückblick: Online-Veranstaltung zum BGH-Urteil „klimaneutral“ und künftiger Regulierung von Green Claims
-
BGH untersagt Werbung mit „klimaneutral“ – Wettbewerbszentrale setzt sich mit Forderung nach Erläuterung von Green Claims durch
-
LG München I: Kündigungsformular hinter Login ist unzulässig
-
Update: „Ärzte-Siegel“-Verfahren der Wettbewerbszentrale beim OLG München – Termin zur mündlichen Verhandlung aufgehoben
-
EuGH entscheidet im Verfahren der Wettbewerbszentrale: Keine Werbung für Desinfektionsmittel mit „hautfreundlich“