Auf eine Vorlagefrage des Bundesgerichtshofs (BGH) hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) festgestellt, dass die deutsche Regelung in § 5a Versicherungsvertragsgesetzes den Lebensversicherungsrichtlinien der EU entgegensteht (Urteil Rs. C-209/12). Hiernach erlischt für den Kunden, das Recht zum Widerspruch generell ein Jahr nach Zahlung der ersten Prämie, auch wenn die Widerrufsbelehrung nicht ordnungsgemäß erfolgt ist.
Sowohl aus der Struktur als auch aus dem Wortlaut der Dritten Lebensversicherung-Richtlinie geht nach Ansicht des EuGH deutlich hervor, dass mit dieser sichergestellt werden soll, dass der Versicherungsnehmer insbesondere über sein Rücktrittsrecht genau belehrt werden muss und daher die Frist auch erst zu laufen beginnen darf, wenn dies geschehen sei.
Daher verstößt eine nationale Bestimmung, die auch bei nicht ordnungsgemäßer Belehrung, die Ausübung des Widerrufsrechts auf ein Jahr nach Zahlung der ersten Prämie beschränkt, nach Auffassung des EuGH eindeutig gegen das Ziel der EU-Richtlinie.
Welche Auswirkungen das Urteil nun für die Versicherungsgesellschaften und Kunden hat, muss jetzt der BGH entscheiden.
Weiterführende Hinweise
Urteil des Europäischen Gerichtshofs Rs. C-209/12 >>
Pressemitteilung des BGH Nr. 42/2012 >>
Beschluss des BGH Az. IV ZR 76/11 >>
cb
Weitere aktuelle Nachrichten
-
Rückblick: Online-Veranstaltung zum BGH-Urteil „klimaneutral“ und künftiger Regulierung von Green Claims
-
BGH untersagt Werbung mit „klimaneutral“ – Wettbewerbszentrale setzt sich mit Forderung nach Erläuterung von Green Claims durch
-
LG München I: Kündigungsformular hinter Login ist unzulässig
-
Update: „Ärzte-Siegel“-Verfahren der Wettbewerbszentrale beim OLG München – Termin zur mündlichen Verhandlung aufgehoben
-
EuGH entscheidet im Verfahren der Wettbewerbszentrale: Keine Werbung für Desinfektionsmittel mit „hautfreundlich“